الناقد والمحلل السياسي الكاتب الصحفي محمد بهلول يكتب: صراع النفوذ في الممرات المائية: مضيق هرمز كأداة ضغط سياسي واقتصادي
على مر العصور، لم تكن الجغرافيا مجرد تضاريس صامتة، بل كانت دائماً المحرك الخفي لصراعات القوى الكبرى.
واليوم، يعود “مضيق هرمز” ليتصدر المشهد العالمي، ليس فقط كممر ملاحي حيوي، بل كأخطر أوراق الضغط الجيوسياسي في الشرق الأوسط، حيث تتقاطع فيه مصالح الطاقة العالمية مع طموحات النفوذ الإقليمي.
عصب الاقتصاد العالمي في قبضة الجغرافيا
لا يمكن فهم أهمية مضيق هرمز دون النظر إلى لغة الأرقام؛ فهو الشريان الذي يتدفق من خلاله نحو خمس استهلاك النفط العالمي يومياً.
هذه الحقيقة تجعل من المضيق “خنّاقاً” استراتيجياً؛ من يسيطر على وتيرة الحركة فيه، يمتلك القدرة على التأثير في استقرار الأسواق العالمية ومعدلات التضخم في عواصم القرار الدولي.
المقترح الإيراني: الدبلوماسية فوق فوهة البركان
تأتي التحركات الأخيرة والمقترحات الإيرانية لفتح المضيق مقابل إنهاء الحصار الأمريكي لتكشف عن تحول جوهري في استراتيجية “حافة الهاوية”.
إن إيران تدرك أن التهديد بإغلاق المضيق أو عرقلة الملاحة فيه هو السلاح الأقوى في ترسانتها غير التقليدية، وهي تحاول الآن مقايضة هذا “الأمن الملاحي” بـ “أمنها الاقتصادي” المفقود بسبب العقوبات.
ترمب والنهج المتصلب: صراع الإرادات
في المقابل، يمثل رفض الرئيس الأمريكي دونالد ترمب لهذه المقترحات تمسكاً باستراتيجية “الضغط الأقصى”. واشنطن ترى أن القبول بمقايضة الممر الملاحي برفع الحصار هو اعتراف بفاعلية سلاح الابتزاز الجيوسياسي الإيراني.
لذا، يظل الملف النووي هو المركز الذي تدور حوله كافة التنازلات، بينما يظل المضيق ساحة لاستعراض القوة وإرسال الرسائل العسكرية المبطنة.
السيناريوهات القادمة: بين الانفراجة والانفجار
إن بقاء مضيق هرمز كأداة ضغط سياسي يضع المنطقة أمام سيناريوهين لا ثالث لهما:
-
سيناريو التبريد: وهو الوصول إلى صيغة “دبلوماسية مشروطة” تضمن تدفق النفط مقابل تخفيف تدريجي للقيود الاقتصادية، وهو ما تلمح إليه طهران مؤخراً عبر تصريحات مسؤوليها.
-
سيناريو الصدام: وهو نتاج طبيعي لحالة الانسداد السياسي، حيث قد تتحول المناوشات الملاحية إلى مواجهة مباشرة تخرج عن السيطرة.
